புதினா மற்றும் எலுமிச்சை சுவை கொண்ட கிரீன் ஐஸ் டீயை விற்பனை செய்ததாக பெப்சிகோ (Pepsico) இந்தியா ஹோல்டிங்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் மீது வழக்குத் தொடரலாமா? என்பதை முடிவு செய்வதற்காக நடைபெற்ற வழக்கில் சமீபத்தில் கேரள உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு முக்கியமான ஒன்றாக கருதப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில், நுகர்வோர் ஒரே மாதிரியான சீல் செய்யப்பட்ட புதினா மற்றும் எலுமிச்சை சுவை கொண்ட கிரீன் ஐஸ் டீயின் 4 பாட்டில்களை ஹைப்பர் மார்க்கெட்டில் இருந்து வாங்கியுள்ளார். 2006 ஆம் ஆண்டு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகளின்படி சீல் செய்யப்பட்ட பாக்கெட்டில் வாங்கப்பட்ட மாதிரியின் ஒரு பகுதி ஆய்வுக்கு அனுப்பப்பட்டது.
உணவு மாதிரியைப் (Food Sample) பரிசோதித்தபோது, உணவுப் பகுப்பாய்வாளர், அந்த மாதிரியில் சாக்கரின் சோடியம் சாக்கரின் இருப்பதாகவும், 2006 ஆம் ஆண்டு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகளின்படி பாதுகாப்பற்றது என்றும் கருத்துத் தெரிவித்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மேல்முறையீட்டின் பேரில், உணவு ஆய்வகத்தின் இயக்குனர் உணவு மாதிரியை மதிப்பாய்வு செய்து, லேபிளில் வெளியிடப்படாத காஃபின் இருப்பதாகவும், 2006 ஆம் ஆண்டு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகளின்படி பாதுகாப்பற்றது என்றும் கருத்துத் தெரிவித்தார்.
ஒரு அறிக்கையில் உணவு மாதிரியில் சாக்கரின் சோடியம் சாக்கரின் இருப்பதாகவும் மற்றொரு அறிக்கையில் உணவு மாதிரியில் காஃபின் இருப்பதாகவும் முரண்பாடான சங்கதிகள் தெரிவிக்கப்பட்டு உள்ளதை சுட்டிக்காட்டி குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிறுவனம் தரப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது.
இந்த வழக்கில், உணவு ஆய்வகத்தின் அறிக்கைகள் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பாடாக உள்ளன. சட்டத்தில் உள்ள குறைபாடுகள் காரணமாக, உணவு ஆய்வக அறிக்கையை உறுதிப்படுத்தும் போது மட்டுமே வழக்குத் தொடர முடியும் என்றும் அறிக்கைகள் முரண்பாடாக உள்ள போது நிறுவனத்தின் மீதான வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டியதாக உள்ளது என்று கூறி வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இந்த வழக்கில், உணவு மாதிரி பாதுகாப்பற்றது ஆய்வகம் கண்டறிந்தது உண்மைதான். அப்போதும் கூட, 2006 ஆம் ஆண்டு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் விதிகளில் உள்ள குறைபாடு காரணமாக, பெப்சிகோ இந்தியா ஹோல்டிங்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் மீதான வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளது.
இருப்பினும், 2006 ஆம் ஆண்டு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் அதன் விதிமுறைகளில் உள்ள குறைபாடுகளைக் கண்டறியுமாறு மத்திய அரசுக்கு கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. குடிமக்களுக்கு கலப்படமற்ற உணவு வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்ய முட்டாள்தனமற்ற சட்டம் மற்றும் விதிகளை வைத்திருப்பது அரசின் கடமை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளது. கலப்படமற்ற உணவு பொருளையும் பெறுவது அடிப்படை உரிமை என்றும் கேரள உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளது.