spot_img
July 16, 2024, 11:05 am
spot_img
spot_img

செய்திக்கட்டுரைகள்

நுகர்வோர் பூங்கா

தகவல் களம்

ஆய்வுகள்

சிறப்பு படைப்புகள்

- Advertisement -Central Learning campus

Most Popular

defective car supreme court order

பிஎம்டபிள்யூ கார் நிறுவனம் வாடிக்கையாளருக்கு ரூபாய் 50 லட்சம் வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

0
காரை வாங்கிய நிறுவனம் நீதியை பெறுவதற்கு 15 ஆண்டு காலம் போராடி உள்ளது என்பது கவனிக்கத்தக்கது.  சொந்த உபயோகத்திற்காக ஒரு நுகர்வோர் காரை வாங்கி அதில் பிரச்சனை ஏற்பட்டிருந்தால் நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்ய இயலும். வணிக பயன்பாடுகளுக்கு (commercial purpose) கார் உள்ளிட்ட எந்த பொருளை வாங்கினாலும் நுகர்வோர் என்ற வரையறையில் நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்ய இயலாது. அதே சமயத்தில் சுய தொழிலுக்காக (self-employment) வணிக பயன்பாட்டுக்காக எந்த பொருளை வாங்கினாலும் நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்யலாம் என்பது கவனிக்கத்தக்கதாகும். 
medi claim insurance refusal pre existing disease

முந்தைய நோயை தெரிவிக்கவில்லை என சிகிச்சைக்கான பணத்தை மறுக்கும் இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்கள் – சாட்டையை சுழற்றும் நுகர்வோர் நீதிமன்றங்கள்

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள தீர்ப்புகளில் மருத்துவ இன்சூரன்ஸ் பாலிசியை பெறுபவரிடம் உரிய ஆவணங்களை முன்னரே பெற்றுக் கொண்டுதான் பாலிசியை வழங்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது. மருத்துவ இன்சூரன்ஸ் பாலிசி வழங்கும் நிறுவனங்கள் பாலிசியை வழங்கும் முன்னதாக   வாடிக்கையாளர்களை மருத்துவ பரிசோதனை செய்து தகவல்களை பெற்று அதன் பின்னர் பாலிசிகளை வழங்கலாம். மாறாக, பணத்தைப் பெற்றுக் கொண்டு பாலிசியை வழங்கி விட்டு முந்தைய நோய் இருந்ததை மறைத்து விட்டார் எனக் கூறி மருத்துவ சிகிச்சைக்கான பணத்தை வழங்க மறுப்பது நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறை என்று பொதுமக்கள் கருதுகின்றனர்.
loan deficiency in the service dr v ramaraj namakkal consumer court order

வாகன உரிமையாளருக்கு நிதி நிறுவனம் ரூ 17,000/- வழங்க நுகர்வோர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

0
வழக்கை விசாரித்த நாமக்கல் மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்ற நீதிபதி டாக்டர் வீ. ராமராஜ்  தலைமையிலான ஆய்வு அமர்வு நேற்று (09-07-2024) வழங்கிய தீர்ப்பில் வழக்கு தாக்கல் செய்தவர் கடன் ஒப்பந்தப்படி மாத தவணை தொகைகளை செலுத்தவில்லை என்பது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும் அதே சமயத்தில் நிதி நிறுவனத்தினர் சட்ட விதிமுறைகளை பின்பற்றி வாகனத்தை கைப்பற்றி நியாயமான விலைக்கு விற்பனை செய்யவில்லை என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது
over consumption consumer awareness

படித்ததில் பிடித்தது: ஆபத்தை அதிகரிக்கும் தேவையற்ற நுகர்வு கலாச்சாரம்

அளவுக்கு மிஞ்சினால் அமிர்தமும் நஞ்சன்றோ. சரி. இதற்கான தீர்வு தான் என்ன? மிகவும் எளிது! விருப்பத்திற்காக நுகராதீர்கள். தேவையிருந்தால் மட்டும் நுகருங்கள். அப்படியென்றால், என் ஆசைகள் விருப்பங்கள் என்னாவது ? உங்கள் அத்தியாவசிய தேவைகள் அனைத்தும் பூர்த்தியாகி விட்டதா? என்று பாருங்கள். அதற்கு முன்னுரிமை தாருங்கள், அதன் பின் நீங்கள் விரும்புவதை நுகருங்கள். அந்த நுகர்வும் உடல் ரீதியாகவும் , பொருளாதார ரீதியாகவும் உங்களை பாதிக்காத வண்ணம் இருக்க வேண்டியது அவசியம். நீங்கள் விரும்பும், உங்களுக்கு அத்தியாவசிய தேவை இல்லாத எதையும் கடன் வாங்கி நுகராதீர்கள். 
Insurance unfair trade consumer court order

இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் வாடிக்கையாளருக்கு ரூ. 2.85 லட்சம் வழங்க எர்ணாகுளம் நுகர்வோர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

இந்த வழக்கில் எர்ணாகுளம் மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்றம் கடந்த ஜூன் 24 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பில் சேதத்துக்கான காப்பீட்டுத் தொகையை வழங்க மறுத்தது இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்தின் நேர்மையற்ற வர்த்தக நடைமுறை என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.  இன்சூரன்ஸ் பாலிசியை வழங்குவதற்கு தேவையான முன்மொழிவு படிவத்தில் பாலிசி வழங்குவதற்கு முன்பு வாடிக்கையாளரின் கையொப்பத்தை பெற வேண்டியது இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்தின் கடமை என்றும் தேவையான ஆவணங்களை பாலிசியை வழங்குவதற்கு முன்பு பெறாமல் பணத்தை மட்டும் பெற்றுக்கொண்டு பாலிசியை வழங்கியுள்ளது சரியானது இல்லை