“எங்கே சாமி? நூறு நுகர்வோர்களுக்கு பிரச்சனை என்றால் நான்கு நுகர்வோர் மட்டுமே நுகர்வோர் நீதிமன்றத்துக்கு செல்வதாக ஆய்வு அறிக்கை சொல்கிறது” என்றேன் நான். “நீயும் புள்ளி விவரங்களை வைத்திருக்கிறாய், சபாஷ்” என பாராட்டிய நுகர்வோர் சாமி, “நுகர்வோர் விழிப்புணர்வை அதிகரிக்க நுகர்வோர் நீதிமன்றங்களில் நுகர்வோர் விழிப்புணர்வு மற்றும் சட்ட உதவி மையத்தை அனைத்து மாவட்டங்களிலும் அமைப்பது அவசியம்” என்றார். 

வீட்டை வாங்க முன்பதிவு செய்துவிட்டு அதனை ரத்து செய்யும்போது வாடிக்கையாளர் செலுத்திய தொகையில் 10% தொகைக்கும் மேல் கட்டுமான நிறுவனங்கள் பிடித்தம் செய்து செய்து கொள்வதும் வீடு வாங்கும் முன்பதிவு ரத்து செய்துவிட்டு திரும்ப பணத்தை கேட்கும் போது கட்டாத வீட்டுக்கு செலுத்தியுள்ள தொகையில் ஜிஎஸ்டி வரி பிடித்தம் செய்து கொள்வதும் நேர்மையற்ற வணிக நடைமுறை என்று நுகர்வோர் தேசிய நுகர்வோர் ஆணையம் தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளது.

இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்தில் செயலால் அதிர்ச்சி அடைந்த இறந்தவரின் சண்முகத்தின் மனைவியும் அவரது வாரிசுகளும் இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்தின் மீது கடந்த 2024 ஜூன் மாதத்தில் நாமக்கல் மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்தனர். இந்த வழக்கில் வழக்கறிஞர் ராஜ்குமாரை மத்தியஸ்தராக நியமனம் செய்து நாமக்கல் மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்ற நீதிபதி டாக்டர் வீ. ராமராஜ் உத்தரவு பிறப்பித்தார்.

அப்போது ஆஷா தேவி அவரது இருக்கைக்கு மேல் இருந்த கைப்பையை எடுக்க முயற்சித்த போது உயர் வகுப்பில் உள்ள இருக்கை பகுதியில் கைப்பையை வைக்க இடமில்லை என்று கூறி கைப்பையை ஏற்கனவே உள்ள இடத்திலேயே விட்டுச் செல்லுமாறு கேட்டுள்ளார். தமது கைப்பையில் விலை உயர்ந்த பொருட்கள் இருப்பதாகவும் அதற்கு பூட்டு (locking system) எதுவும் இல்லை என்றும் தம் இருக்கைக்கு மேலே உள்ள இடத்தில் இருப்பதே பாதுகாப்பானது என்றும் ஆசாதேவி தெரிவித்தும் அவர் பேசும் மொழியை புரிந்து கொள்ளாத விமானப்பணி பெண் அவரது கோரிக்கையை ஏற்கவில்லை.

தங்களது மொபைல் போனை மற்றவர்கள் பயன்படுத்தி வங்கியின் இன்டர்நெட் பேங்கிங் வசதியை ஏற்படுத்தாத வகையில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டியது வாடிக்கையாளர்களின் பொறுப்பாகும். வங்கியின் தரப்பில் முதியவர்களின் மொபைல் ஃபோனுக்கு ஓடிபி அனுப்பி அதன் பின்னரே இண்டர்நெட் பேங்கிங் வசதி வழங்கப்பட்டது இதனால் தங்கள் தரப்பில் எவ்வித தவறும் நடைபெறவில்லை என்று வங்கியின் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.